第一步：辨认说法的性质
先问一句话到底是在陈述事实、转述他人观点，还是提出推测。“某机构发布公告”与“这一举措会产生某种影响”需要不同证据，不能用一张截图同时证明两者。
对缺少主体、地点与时间的说法，应先补足可核对条件，再决定是否继续传播。
第二步：寻找原始公开来源
查找最初发布的页面或完整材料，并核对发布主体的身份、文字是否完整、是否存在后续更正。多处转载同一张截图不构成多个独立来源。
如果一条消息只能追溯到匿名转述，就应标注信息不足，而不能把转发次数当作可信程度。
第三步：检查时间与适用范围
资料可能是真实的，但属于过去的安排、其他地区的规定或不同对象的说明。核对原文时间、有效条件与更新内容，能够避免把旧事实写成当前事实。
第四步：辨别图像的使用场景
图片可能经过裁剪、拼接或脱离原有说明。观察画面中的标记、对照最早可找到的发布记录，并检查图片是否对应所声称的事件。
无法确认来源的影像不宜用作指认个人、机构或活动的证据，更不应借此传播隐私。
第五步：记录结论及更正
核对后可以分别写明已证实的部分、存在合理分歧的解释和仍缺乏材料的环节。若发现既有表述错误，应清楚更正具体内容，而不是只替换标题让读者难以发现变化。